"闲鱼"卖家不生产知识

只做知识的"搬运工"

官方价值200元的网课

从网友手中10元买入

上"闲鱼"转手就是30元

可是

二手网课是想卖就能卖的吗

近日，珠海香洲法院审结了一起网课版权公司诉"闲鱼"卖家的著作权侵权案件

一起来看看吧

版权网课被"甩卖"？起诉！

某胜公司是专业从事软件视频教程开发的教育服务机构。2016年10月7日，某胜公司创作完成《UG10产品零件加工实战》网络课程。2017年1月起，某胜公司在其打造的"我要自学网"平台上线该课程，售价为200元。2019年12月12日，某胜公司以作者及著作权人的身份，在广东省版权局办理了上述网络课程的作品登记，并取得了作品登记证书。2022年12月，某胜公司发现，小陈未经公司许可，通过"闲鱼"平台以百度网盘链接分享的形式售卖自己的网络课程获利，课程售价为30元。随后，某胜公司使用"可信时间戳"小程序进行了取证。某胜公司认为，小陈将某胜公司的作品复制到个人网盘并公开销售，侵害了其对作品享有的信息网络传播权，遂诉至法院，请求判令小陈赔偿其经济损失及合理维权费用共计1万元。

"倒爷"没挣几个钱，对峙！

某胜公司：小陈未经授权以营利为目的擅自销售我司研发的教程，侵害了公司作品的信息网络传播权。《UG10产品零件加工实战》的课程是教研团队多年教学经验的总结，包括文字、声音、演示画面，具有独创性，并在广东省版权局进行了登记。教程采用了加密措施，会员只能在线观看，不允许下载到移动载体。另外，教程在每一节课开始页面都标有警示语"我要自学网版权所有，所有视频不得在他网传播"。被告小陈明知在未经许可的情况下销售教程行为的不法性，仍向公众低价出售，主观恶意明显。小陈利用"闲鱼"销售盗版教程视频，且未采取加密措施，教程一旦被销售后容易再次被非法传播，将造成不可估量的损失。

小陈：案涉教学教程是在相关机械行业的QQ群以10元购买的。销售的商品链接中并未直接指明是案涉教学教程，从挂出链接到下架一共销售不足5件。此外。案涉教学教程是通过录屏录制的，有些画面被遮挡住了，有的画面还会出现广告，所以与原告的正版视频只是大致相同，原告要求的赔偿金额太高了。

盗版网课卖不得，侵权！

香洲法院经审理认为，原告在本案中主张的作品《UG10产品零件加工实战》是以PPT课件图像伴随专家讲解配音形成的实时录屏，属于著作权法保护的录像制品。原告为案涉录像制品的制作者，对其制作的案涉录像制品，享有许可他人复制、发行、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。

经比对，被告通过其网盘链接发送的文件夹中载有的被控侵权视频，完整包含了原告享有著作权的《UG10产品零件加工实战》中的全部权利视频，且被控侵权教程中的视频开头均有"我要自学网"的图文标识，和"欢迎观看由我要自学网出品的......"等文字。虽然被控侵权教程的部分视频画面被遮挡或出现广告，但其内容与原告享有著作权的录像制品内容基本一致。被告未经原告许可，擅自通过其"闲鱼"账号发布被控侵权教程的商品链接，并通过网盘共享文件的方式，将相关链接提供给购买方，使其能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览等方式获得，侵害了原告享有的信息网络传播权。

综合考虑案涉录像制品的创作难度、知名度，被告的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计5000元。

被告小陈不服提起上诉，二审维持原判。

法官说法

随着互联网平台发展，网络二手交易作为循环利用资源的方式日益被大家所接受。网络二手交易不仅高效便捷，还时常能够淘到"物美价廉"的商品，也能为自己的闲置物品找到买家。然而，并非所有东西都可以在二手平台交易。在互联网平台向公众销售网课、电子版教材等无实体的互联网数字作品时，需要获得著作权人的授权许可，否则将侵犯著作权人所享有的信息网络传播权。著作权人应注意保留侵权及实际损失的证据，积极维护自身合法权益。网络二手平台亦需加强审核力度，对于侵权行为应当及时制止，第一时间下架侵权链接。公众更应自觉抵制盗版网课，保护他人智力成果，守护来之不易的创新环境。

文/广州日报新花城记者：陈治家

文章来源：广州日报

【免责申明：上述内容来自于互联网三方平台，本网发布或转载文章出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，也不代表本网对其真实性负责。如有作品内容版权等问题，请及时与本网联系，请发邮件至 400@ctgtmo.com;我们将尽快解决。】